香港新浪網 MySinaBlog

[1] 半年過去了

半年過去了,希望蝦餃可以再次出文章


[引用] | 作者 等待蝦餃 | 14th Jan 2017  | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 蝦餃

不好意思,是小弟寫標題不對,應該是之前你寫有關人對人工智能的圍棋對決,其實這類科技提目懂與不懂對於我來說沒有什麼關系,只是我剛好有朋友介紹我看,介紹給蝦餃兄你看就是想有沒有機會多看一些其他專業人事的見解,你簡單的分識那GNR已比我看的清楚得多,這方面我真的是完全不懂,只是有興趣了解一下吧,有空的請蝦餃兄發表一下。

謝謝


[引用] | 作者 cws | 5th Apr 2016  | [舉報垃圾留言]


這位朋友談的,應該是《阿法狗》那詩吧。針對人工智能跟人類的圍棋決鬥,蝦餃寫過一首詩,並在解詩的時候寫了一丁點評論,說不上文章。我對人工智能認識非常膚淺,也一直找不到相關的專業文章學習,所以不能寫文章談它。

這位朋友介紹的文章,也不是談人工智能,而是談一個更大與更複雜的問題:人類的未來,究竟未來需不需要人類?其實就是人類自己玩死自己,怪不得他人。文章談的問題太多,需要時間多看幾遍才能多理解。適當時候我會試圖寫點東西談談那些複雜問題,敬希垂注。

[引用版主回覆] | 作者 蝦餃 | 6th Apr 2016

[3] 關於人工智能

蝦餃兄你好

http://www.wired.com/2000/04/joy-2/

好象蝦餃兄以往的文章有題及過人工智能,其實人類是不是開始要注意人和電腦的關系?

如有空的話能否寫一些關於人工智能的見解?

在這裡祝蝦餃兄身體健康


[引用] | 作者 cws | 3rd Apr 2016  | [舉報垃圾留言]


承蒙錯愛,汗顏不已。

這位朋友記憶有誤,蝦餃沒有寫過有關人工智能題目的文章,因為我不懂它。工作時沒有接觸過,之後也找不到相關資料從新學習。蝦餃只會寫一些懂,或自以為懂的東西,當然不可能寫這樣特殊的題目。

謝謝這位朋友介紹的文章連結。Bill Joy 是 Sun Microsystems 的老闆也是 Java 的共同開發人,在 IT行業的地位應該不容置疑。他寫這篇文章《Why the future doesn’t need us》,是通過一個從事 IT 行業多年的人,算是新科技的前衛人士,如何看影響我們未來的三大重要發展。它們是 GNR (Genetics, Nanotechnology, Robotics)基因改造、納米技術與機械人。

他的文章非常長,打印了 30 多頁。看中文都有困難更何況是技術英文?看這樣的文章,真有點雜誌名稱的感覺,wired-黐咗線。只能慢慢看及看幾遍才能抓到他的重心。現在快速瀏覽了一次,也花了幾個小時,才有點印象。捕捉重點要花的時間就更多了。初步印象,這篇文章討論的問題非常特別,蝦餃如果有時間,會再慢慢細看抓一些重點,之後跟諸位討論。

雖然不懂人工智能,也可以寫對這玩意的一寫看法。懂與不懂都可以談,言論自由嘛。

[引用版主回覆] | 作者 蝦餃 | 4th Apr 2016

[4] 恭喜~

新浪彷彿聽到蝦餃兄的心聲,每篇文的瀏覽人次終於能夠顯示出來,從善如流,值得慶賀~


[引用] | 作者 肥B | 28th Jan 2016  | [舉報垃圾留言]


曾經直接給浪浪發電郵,查詢改版之後沒有瀏覽數字一事,但浪浪沒有正式回覆。相信期間他們收過不知多少查詢電郵。受困擾的,應該還有很多,蝦餃只是其中之一。如今雨過天青,大家放眼在前。

[引用版主回覆] | 作者 蝦餃 | 31st Jan 2016

[5]

蝦餃先生所言極是,直是當頭棒喝!


[引用] | 作者 靜御 | 15th Aug 2015  | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 松山
松山 : 你上年說了希望不用再寫六四,看來歷經佔中之後,真的不用再寫了……

謝謝這位朋友,難得的精明讀者。對,去年我寫完了《25》之後,就說不再寫八方的文章,因為沒有必要與感覺不值得。首先,每年都翻炒同一議題,只能說翻炒的人沒有進步。蝦餃多年文章,已經將這問題講得很多也自認很透,怎麼樣也沒法超越之前的說法。在這情況下不斷翻炒,人家不嫌棄我也不好意思。

如果有新材料發現,我們用從新角度去看,這是絕對應該。但多年來,八方有多少新材料發現?

當今社會,不斷有新矛盾衝突,為甚麼我們不專注這些新挑戰而沉醉於那些昔日悲鳴?可以解決問題嗎?我們還有多少資源可以浪費?沉醉與緬懷昔日悲情,值得嗎?

今天還大肆討論八方的人,因為他們沒有能力面對新挑戰,只能找舊事來逃避。因為歷史與政治的原因,八方真相,我們今天沒法知曉,當然也給這些政治鴕鳥繼續發揮的機會。

或者就讓李卓人與支聯會繼續胡鬧下去吧,八方真相披露之日,也是他們被審判之時。

《25》那篇文章,是蝦餃告別八方悲情的致敬作。


[引用] | 作者 蝦餃 | 5th Jun 2015  | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 松山
松山 :

你上年說了希望不用再寫六四,看來歷經佔中之後,真的不用再寫了……



何解?願聞其詳


[引用] | 作者 摩連奴 | 5th Jun 2015  | [舉報垃圾留言]

[8] 看來不用寫了

你上年說了希望不用再寫六四,看來歷經佔中之後,真的不用再寫了……


[引用] | 作者 松山 | 5th Jun 2015  | [舉報垃圾留言]

[9] Long time no see

三年前我被你block了,不過你讀書又確實比其他人多,不過心胸狹窄並非讀書人應有表現,否則只會變成臭老九


[引用] | 作者 三年前被block的小朋友 | 1st Jun 2015  | [舉報垃圾留言]


蝦餃這個小攤檔,四年多前開張到今天,發表了千多篇文章也通過留言跟不少朋友對話。這個小地盤一直開放給任何人,包括那些想法跟蝦餃南轅北轍的人。反正對方抱著尊重他人態度,來這裏說什麼我都歡迎。

依稀記得約三年前,一位自認是中學生的朋友,在留言中散佈仇恨語句,我只能將那些留言刪掉,或者就是這位朋友說的 block。

記得這位中學生朋友說想多看點書,蝦餃也為他(她?)整理了一特別書單,之後更發展到《蝦餃書談》欄目。因為這兩年已經不用流浪坐飛機,所以看的書不多,也很少在《書談》欄目增添文章。

如果這位留言的朋友是三年前那位中學生,或者蝦餃就以年事稍長人的身份說一兩句。來說是非者,必是是非人。抱怨人家心胸狹窄,抱怨者的心胸也不會很寬廣。要解決這問題也不難,多看點書,多接觸社會的不同層面,自然會開闊你的視野與心胸。

蝦餃從來沒有量度過自己的心胸有多寬(或有多窄),因為我不在乎。但蝦餃喜好游泳與行山,這些運動都對心胸有較高要求,稍為狹窄也吃不消。蝦餃曾經每天游泳三公里,堅持了兩年多,期間游泳加起來的總長度超過 1200 公里。這樣的成績,或者能回答這位朋友談心胸的問題吧。

[引用版主回覆] | 作者 蝦餃 | 1st Jun 2015

[10] 安安

你好


[引用] | 作者 155 | 16th Jul 2014  | [舉報垃圾留言]

Next